PP电子看这位刚从法院走出来的律师。比起这位不太体面的男律师，贵阳法院的北京女律师显然是幸运的。他之所以衣不蔽体，是因为与法院工作人员发生争执后，被不慎撕掉了裤线。

　　具体案件的细节刚哥不做讨论，但是两起冲突的导火索却惊人的相似，那就是两位遭遇“暴力”的律师当时都是试图录像或拍照，从而挑起了矛盾并最终升级为肢体冲突。

　　有网友质疑道：既然庭审过程是公开、公平、公正，为何法院不让律师拍摄呢？难道是有什么见不得光的事吗？或者说是有什么规定吗？

　　其实，法院庭审或者接受信访期间禁止拍照或者录像，一直以来都有明文规定。法院的这个规定，确实有一定的道理。

　　有的当事人为了自己胜诉的利益，未经法庭许可，私自录音录像，把它放在网上。更有甚者，断章取义掐头去尾，故意误导网民和读者。

　　如果任由这种情况蔓延而置之不理，不仅会妨碍司法机关办案，也会侵害对方当事人的诉讼权利，对于依法妥善解决民事纠纷也不利。

　　依据《人民法院法庭规则》第九条规定， 旁听人员必须遵守下列纪律：（一）不得录音、录像和摄影。

　　所以，无论是律师还是当事人本人，都不能在庭审过程中录音录像。即使是新闻媒体的记者，也需要征得审判人员同意后才可以。

　　依据《人民法院法庭规则》第十一条规定，对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。

　　北京女律师的手机被法警拿走，是符合相关法律规定的。幸好法院没有让她写检讨就将手机归还了，否则没收了也是合乎法律规定的。

　　不过，有个问题值得大家警惕。那就是律师作为接受过高等教育的知识分子，而且熟知法庭的纪律要求，为何还要违规录像，将自己置于风险之中呢？

　　如果是律师无理取闹，显然法警可以依法采取强制措施，包括强制删除未经许可拍录的影像材料。如果发生了这样的情况，只能说其是自作自受，明知故犯。

　　司法实践中，有不立案拒绝说明理由的，有收到材料不给回执的，有限制律师权利的，还有当庭羞辱律师人格的（成都女法官当庭斥责律师：你等于放屁）。如果是这样，那的确情有可原。

　　有的法官办案不仔细，流程意识不够强，而部分“死磕派”律师抓住程序漏洞不松手，就会被认为是吹毛求疵制造麻烦，从而引发不必要的冲突。

　　个别律师不抓主要事实和矛盾，而是盯住一些细枝末叶的东西不丢，与审判人员或者公诉人死磕到底，让当事人感觉到他非常尽力而且很有专业水平。

　　这两种态度极易激发矛盾，都是要不得的。律师和法官不是矛盾的两端，而是法律职业共同体。无论是谁，都应当以法律为准绳，以事实为依据，并尊重对方。

　　维护律师的合法权益自然是有必要的，否则依法治国从何谈起呢？但是作为律师，也应当遵守法庭规则，尊重审判人员。法律的威严，需要我们大家共同来维护。